“제가 제공한 문헌에서 연구 질문과 대상, 방법, 한계를 같은 기준으로 정리하고 원문에서 더 확인할 부분을 알려주세요.”
학생이 이용 권한을 가진 문헌으로 선행 연구를 비교하는 예시입니다.
논문 제안서를 준비할 때는 선행 연구의 질문과 방법, 결과와 한계를 같은 기준으로 읽어야 합니다. 정리한 내용에서 원문을 더 확인할 부분과 지도교수에게 물을 질문을 찾는 흐름을 살펴보겠습니다.
비교표를 채우기 전에 문헌과 질문 고르기
문헌 선정: 지도교수와 정한 주제에 맞는 자료를 고르고, 각 문헌의 제목·저자·발행 연도와 원문을 직접 확인합니다.
비교 기준 지정: 연구 질문·대상·방법·결과·한계처럼 필요한 항목을 정합니다. 문헌에서 찾지 못한 항목은 추가 확인 대상으로 남깁니다.
선행 연구 비교 메모의 네 칸
| 항목 | 원문에서 확인할 내용 |
|---|---|
| 연구 질문 | 해결하려는 문제와 연구 대상이 자신의 주제와 어떻게 연결되는지 적습니다. |
| 방법·조건 | 사용한 자료·대상·실험 조건을 정리합니다. 자료에 없는 조건은 추정하지 않습니다. |
| 결과와 한계 | 저자가 제시한 결과와 한계를 구분합니다. AI가 덧붙인 해석은 원문 주장과 별도로 검토합니다. |
| 후속 확인 | 주장을 뒷받침하는 원문 위치와 추가로 읽을 부분을 연구자가 확인해 남깁니다. |
요약을 원문과 다시 맞춰 보는 시간
원문 검토: 정리한 주장과 수치가 어느 부분에 근거하는지 대조합니다. 연구 조건이 다른 결과를 동일한 기준의 성능 비교처럼 해석하지 않습니다.
지도교수와 검토할 질문으로 옮기기
제안서 준비: 확인한 공통점과 차이, 아직 답하지 못한 질문을 지도교수와 검토할 메모로 만듭니다. 최종 인용과 연구 해석은 연구자가 확정합니다.
같은 주제의 문헌과 연구자가 작성한 비교 메모를 준비해 보세요. 원문과 일치하는지, 중요한 조건을 빠뜨리지 않는지, 존재하지 않는 인용이 섞이지 않는지를 기준으로 검토할 수 있습니다.
원문 접근과 미공개 연구 자료의 경계
미공개 연구 자료를 다룰 때에는 처리 위치와 보관·삭제 방식, 연구실·개인별 접근 범위를 먼저 정합니다.
PiGNiTO는 RAG 검색으로 문서·지식 저장소의 내용을 활용합니다. 연구 지원에 필요한 파일·분량과 표·수식·스캔 문서 처리, 외부 학술 DB 연동과 인용 관리·유사도 검사 기능의 제공 여부는 별도로 확인합니다.
한 연구 주제의 자료로 검토하세요
문헌과 비교 기준, 자료 보호 조건부터 협의합니다.